Арбитражный суд признал компанию банкротом, и в ее отношении была введена процедура наблюдения. В Арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов. Общий размер требований составлял более 60% от общей суммы требований кредиторов. Однако суд включил лишь часть требований кредитора. Кредитор выступил с ходатайством о принятии обеспечительных мер. В ходатайстве заявитель просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов до тех пор, пока не завершится рассмотрение судом заявления о включении в реестр требований кредиторов. Проведение собрания до включения полной суммы заявленных требований кредитора, по мнению заявителя, нарушает его право на участие в собрании, т.к. размер заявленных требований не пропорционален количеству голосов на собрании.

Первая инстанция отказала в удовлетворении такого ходатайства, аргументируя это тем, что нарушаются права других кредиторов.

Апелляционная инстанция требования удовлетворила и наложила запрет на проведение собрания кредиторов.

Однако, кассационная инстанция оставила в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на решение суда о введении стадии конкурсного производства и уже проведенное собрание.

Верховный Суд РФ отменил определения судов нижестоящих инстанций. Суд допустил возможность такой обеспечительной меры, как запрет на проведение собраний кредиторов, как и на стадии наблюдения, так и на стадии конкурсного производства. Также суд пояснил, что на собрании решается широкий круг вопросов, поэтому запрет на проведение абсолютно всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер и является не допустимым. Однако суд вправе запретить решать на собрании кредиторов определенные вопросы, например, вопросы, которые рассматриваются на первом собрании кредиторов.©

Козлова Светлана Николаевна 

Подписаться на новости