Налоговыми органами в адрес индивидуального предпринимателя было направлено уведомление о вызове его в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросам осуществления предпринимательской деятельности по виду «Деятельность такси» и представлению отчетности (без указания видов деятельности), а также предупреждение об ответственности за неисполнение уведомления. Плательщик обратился в суд, ходатайствуя о признании недействительным указанного уведомления.

В суде первой инстанции заявленные требования были удовлетворены и был сочтен недоказанным факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, кроме того судьи посчитали, что у фискальной службы не имелось оснований для вызова его в налоговый орган с целью представления пояснений.

Налоговая служба приложила выписку из единого государственного реестра и служебную записку к апелляционной жалобе, согласно которым в период с июля 2009 года по апрель 2012 года индивидуальный предприниматель занимался деятельностью по перевозке пассажиров легковым такси, однако в ИФНС отчетность не сдавал. 27 июня 2012 года он повторно зарегистрировался и открыл вид деятельности как «Розничная торговля газетами и журналами», отчетность также не представлялась. Заявлений о переходе на систему налогообложения в виде единого налога и упрощенную, индивидуальный предприниматель не подавал. Соответственно, он находился на общей системе налогообложения, в связи, с чем у ИФНС и возникла необходимость в получении пояснений от плательщика относительно непредставления отчетности.

Апелляционная и кассационная инстанции отменили решение суда первой инстанции и разъяснили, что руководствуясь статьей 82 Налогового Кодекса, налоговый контроль может осуществляться, в том числе, путем получения объяснений налогоплательщиков. Право ИФНС вызывать налогоплательщиков, основываясь на письменном уведомлении, закреплено в подпункте 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса.

Учитывая отмеченное, обе инстанции пришли к выводу, что права и законные интересы предпринимателя полученным уведомлением не нарушены, а, соответственно, оснований для признания его недействительным не имеется. ©

Подписаться на новости