В результате выездной налоговой проверки фирме, которая применяет УСН (доходы минус расходы), ИФНС доначислила налог по УСН, НДС, а также пени и штраф. Основанием для этого послужило невключение денежных средств в состав доходов, поступивших по нескольким договорам. Организация оспорила данное решение в судебной инстанции.

Фискальная служба установила, что фирме поступили денежные средства от контрагента в сумме 2,2 млн. рублей с назначением платежа «Предоплата за товар». Однако судьями трех инстанций было установлено, что отмеченные средства поступили по агентскому договору за исполнение обязательств по приобретению товара у третьих лиц для принципала и за его счет. Фирмой за оказанную услугу получено вознаграждение в размере 118 тысяч рублей, которое включено в доходы.

Также налоговые органы установили получение организацией денежных средств в размере 2,8 млн. рублей и решили их предоплатой по договору поставки. Однако фирма представила в суде дополнительное соглашение о расторжении договора поставки оборудования, договор займа и письмо от контрагента с изменением назначения платежа, по которому спорные денежные средства перечислены по договору займа. Судьи отмечают, что организация правомерно не включила средства по договорам займа в доходы при исчислении налогооблагаемой базы согласно статье 251 Налогового Кодекса.

Оба спорных договора по форме и содержанию не противоречат действующему законодательству и никем не признаны недействительными.

По третьему эпизоду фирме доначислен НДС по операциям реализации солнцезащитных очков, так как истец выставил их покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС. Однако судьями установлено, что полученный товар контрагент возвратил истцу в связи с выявлением дефектов и с просьбой заменить на другой товар. Решение налоговых органов в этой части также признано недействительным.

Судьи также отмечают, что все документы, которые представлены организацией, отвечают требованиям законодательства, а сведения, указанные в данных документах, достоверны. ©

Подписаться на новости